Clicky

Skocz do zawartości


Zdjęcie
- - - - -

Kohana A.D. 2013

19 odpowiedzi w tym temacie

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

#1 thejw23

thejw23

    Senior Mastah

  • Webmastahy
  • PipPipPip
  • 824 postów

Napisano 14 marzec 2013 - 08:44

Jednym słowem: "stagnacja". Aktywność core dev wygląda tak:

Woody Gilk Last connection: 05/24/2012
Chris Bandy Last connection: 03/04/2013 (hooray!)
Matt Button Last connection: 01/07/2012
Geert De Deckere Last connection: 08/28/2012
Isaiah DeRose-Wilson Last connection: 05/16/2012
Sam de Freyssinet Last connection: 10/05/2012
John Heathco Last connection: 04/26/2012
Kiall Mac Innes Last connection: 07/17/2012

Zombor napisał co prawda "I'm still driving development. The pace is slow right now, but I do have a long term plan on where I want things to go.", ale chyba Kohana jest w dołku, przypomina to trochę sytuację z 2.4 - coś się działo... i padło. Kto wie, czy nie będzie to one-men-framework, Zombor sam dla siebie będzie go robił. Ewentualnie z niewielką pomocą społeczności. Ale do dawnej dynamiki raczej już nie wrócimy. Tym bardziej, że Zombor chyba odszedł od Kohany i PHP jako głownego języka programowania...

To tak, jeśli ktoś sie zastanawia czy przerobić Kohanę pod siebie... to chyba nie powinien mieć już wątpliwości :)

#2 nrm

nrm

    webmastah

  • Admin
  • 1106 postów
  • Skąd:Katowice

Napisano 14 marzec 2013 - 09:52

A gdzie polazł Zombor? Tylko proszę nie mów, że został wyznawca beznadziejnego Ruby ;)

#3 mck

mck

    Jestę Blogerę

  • Admin
  • 1544 postów

Napisano 14 marzec 2013 - 10:41

To było do przewidzenia. Za dużo różnych wizji w stosunkowo małej grupie devów. Do tego te autorytarne rządy SH...

#4 thejw23

thejw23

    Senior Mastah

  • Webmastahy
  • PipPipPip
  • 824 postów

Napisano 14 marzec 2013 - 11:32

A gdzie polazł Zombor? Tylko proszę nie mów, że został wyznawca beznadziejnego Ruby ;)


Chyba Ruby. Nie pamiętam już, ale na forum ENG jakiś czas temu było to wspominane. Nie ważne gdzie - ważne, że nie PHP.

#5 barat

barat

    Senior Mastah

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 703 postów
  • Skąd:Czerniejewo/Poznań

Napisano 14 marzec 2013 - 13:13

Coraz bardziej się skłaniam ku temu, by jakiś nowy projekt ruszyć w SF2 (co by nie uczyć się tego dla samej sztuki) zamiast K3.3 ...
Może sobie "podrasuję" K3.3 (a może K3.0 - nie wiem) i sobie będzie ;)
Żeby jeszcze doba miała z 48h  ...

#6 Daredzik

Daredzik

    Młodszy Mastah

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 308 postów
  • Skąd:Pszczyna

Napisano 14 marzec 2013 - 13:26

więc co proponujecie ? jakaś alternatywa ?
a może zrobimy własnego forka ? (wspólnie) ?

#7 phpion

phpion

    Senior Mastah

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 774 postów
  • Skąd:Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza

Napisano 14 marzec 2013 - 13:55

Ehhh... historia kołem się toczy. Może pora jednak wrócić do bardziej spartańskiego CI? Najbardziej brakuje mi w nim modułów - wiem, że są do tego biblioteki, ale miło byłoby mieć to w standardzie. Jak na razie pewnie i tak zostanę przy KO3, ale będę obserwował CI. Jest jeszcze ewentualnie Laravel. SF2 czy ZF do mnie nie przemawiają - sztuka dla sztuki, za bardzo komplikują życie.
Notifero - Technologie Informatyczne | Warsztat: Kohana 3.x/2.x + PostgreSQL/MySQL | Programista Kohana

#8 thejw23

thejw23

    Senior Mastah

  • Webmastahy
  • PipPipPip
  • 824 postów

Napisano 14 marzec 2013 - 14:14

Nie mam pojęcia co dalej. Od roku nic w Kohanie nie robiłem. SF2 i Z2 na pewno nie. Fuel też. CI no może.... Laravel raczej nie. Prezentacja o Yii była słaba, ale znajomi sobie chwalą, że framework ułatwia pracę i ma stabilny rozwój. A chyba wolę stabilny rozwój, abym sam nie musiał się niektórymi rzeczami zajmować. CakePHP dawno nie oglądałem, może z wyjściem 2.0 coś zmienili, trzeba sprawdzić. Więc na razie to CI vs Yii vs Cake... Nie bardzo mam ochotę na coś niszowego, bo z niszowych to mogę własną Kohanę mieć.

#9 Daredzik

Daredzik

    Młodszy Mastah

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 308 postów
  • Skąd:Pszczyna

Napisano 14 marzec 2013 - 14:20

ale tak się zastanowić głębiej, to czego obecnie brakuje kohanie ?
Działa ? działa ^^

#10 nrm

nrm

    webmastah

  • Admin
  • 1106 postów
  • Skąd:Katowice

Napisano 14 marzec 2013 - 14:31

My mamy własnego forka, @mck pożenił KO2 z KO3 i jest podstawa aby to teraz trochę uporządkować bo przez tyle projektów trochę burdel się zrobił ;)

#11 Riu

Riu

    Senior Mastah

  • Webmastahy
  • PipPipPip
  • 949 postów

Napisano 14 marzec 2013 - 14:43

Jak wrócę z otchłani internetu (a zmiana pracy spowodowała że przepadłem) to przypomnę się z Hanariu ;)

ps: a tymczasem zapraszam do pobawienia się Phalconem http://phalconphp.com/documentation

Debian/Ubuntu + Kohana/Hanariu/Phalcon + MongoDB/MySQL + HTML5/CSS3 + Node.js/jQuery + CEO Sport Magazyn/CEO Hanariu


#12 thejw23

thejw23

    Senior Mastah

  • Webmastahy
  • PipPipPip
  • 824 postów

Napisano 14 marzec 2013 - 14:52

Coraz bardziej tęsknię za wbudowanym CRUD dla prostych tabel, ale nie klepać nic ręcznie, tylko z automatu wygenerować całość MVC. Ze wsparciem dla PHPUnit i testów funkcjonalnych. Ze stabilnym rozwojem, bo lubię jak ktoś coś za mnie poprawi, doda, ulepszy, przetestuje i znajdzie za mnie jakiś błąd. I parę innych argumentów jeszcze by się znalazło.

#13 phpion

phpion

    Senior Mastah

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 774 postów
  • Skąd:Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza

Napisano 14 marzec 2013 - 23:12

Yii śmierdzi. Dokumentacja wygląda fajnie, miałem do niego kilka podejść. Jak dla mnie za dużo magii i generowania, mnóstwo rzeczy tworzy się za pomocą tablic (zapomnijmy o podpowiadaniu w IDE), te komponenty też nie do końca chcą działać (miałem jakiś problem z sortowaniem/filtrowaniem danych z/bez AJAXa - nie pamiętam dokładnie, ale sporo osób poruszało ten problem). W teorii czytając dokumentację na klopie byłem podjarany Yii, ale próby praktycznego wykorzystania pchały mnie z powrotem do KO :*

PS: CI też w sumie śmierdzi. Dziś miałem okazję na nim pracować i część rzeczy drażni mając lepsze odniesienie w KO. No i problem z sesją na Chrome ;)
Notifero - Technologie Informatyczne | Warsztat: Kohana 3.x/2.x + PostgreSQL/MySQL | Programista Kohana

#14 rasgan

rasgan

    Młodszy Mastah

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 241 postów
  • Skąd:Kleszczów

Napisano 14 marzec 2013 - 23:20

Fakt, Yii ma wszytsko w tablicach więc brak podpowiadania, ale żeby postawić coś na nim wcale nie trzeba się tak namęczyć. Z pomocą dokumentacji napisałem prostą aplikację planowania wizyt u fryzjera i domową bazę książek. Całkiem fajnie się w tym pisze nawet. Poza SF2 i Yii nie widzę nic innego w zastępstwie dla Kohany - a ta drażni mnie coś ostatnio bardzo.
Szczęścia w mrokach...

#15 lorak110786

lorak110786

    Młodszy Mastah

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 172 postów

Napisano 15 marzec 2013 - 09:18

Tylko Kohana 3.2. Mam już popisane tak dużo modułów do szybkiego tworzenia serwisów, że teraz nie wyobrażam sobie jakbym miał to przenosić pod inny framework. Niby w SF też jest autogenerator panelu adm, no ale...

Swoja droga to czego brakuje K3.2? dla mnie ma wszystko co potrzebne mi do sprawnej pracy. Korzystałem z SF2 i w sumie jest podobne ale jakieś takie bardziej zagmatwane i pokręcone. I toporne rzecz jasna;]

#16 Pedro

Pedro

    Początkujący

  • Użytkownik
  • Pip
  • 64 postów

Napisano 22 marzec 2013 - 18:52

Tylko Kohana 3.2. Mam już popisane tak dużo modułów do szybkiego tworzenia serwisów, że teraz nie wyobrażam sobie jakbym miał to przenosić pod inny framework. Niby w SF też jest autogenerator panelu adm, no ale...

Swoja droga to czego brakuje K3.2? dla mnie ma wszystko co potrzebne mi do sprawnej pracy. Korzystałem z SF2 i w sumie jest podobne ale jakieś takie bardziej zagmatwane i pokręcone. I toporne rzecz jasna;]

Trochę z dupy porównanie wziąłeś w ogóle - na tym samym poziomie abstrakcji co porównywanie CI do Zenda.

W temacie, jak KO porzuciłem już z rok temu, co prawda jakiś czas temu dwie pierdółki na tym postawiliśmy, ale to już i tak na własnym forku. Jak tego projektu nie weźmie ktoś kto ma naprawdę sensownie w głowie poukładane, to zdechnie.

Yii? Nie polecam. Postawiliśmy na tym dwa większe serwisy, toporne to jakieś. Modułów jak na lekarstwo. W repo oczywiście są, ale wystarczy spojrzeć w kod pierwszego lepszego, żeby puścić wiązankę.

Co teraz? Trzeci projekt w SF2. Jak na razie, miodek. Parę rzeczy mnie mierzi strasznie, ale lepszej alternatywy nie ma. Nie, Zenda nie lubię i tyle :)

#17 lorak110786

lorak110786

    Młodszy Mastah

  • Użytkownik
  • PipPip
  • 172 postów

Napisano 23 marzec 2013 - 01:19

Trochę z dupy porównanie wziąłeś w ogóle - na tym samym poziomie abstrakcji co porównywanie CI do Zenda.

Możesz rozwinąć?

#18 Pedro

Pedro

    Początkujący

  • Użytkownik
  • Pip
  • 64 postów

Napisano 24 marzec 2013 - 11:48

No bo porównujesz CI czy KO do rozwiązań "troszeczkę" bardziej rozbudowanych i jednak przeznaczonych do innego grona programistów. Piszesz, że SF2 jest zagmatwane. Absolutnie nie jest. Po prostu wykorzystuje wzorce projektowe, których prawdopodobnie nie znasz. Toporne? Eee?

Do prostych stronek, KO nadaje się idealnie, ale spróbuj napisać, ale przede wszystkim utrzymać coś poważniejszego w KO - powodzenia ;)

#19 mck

mck

    Jestę Blogerę

  • Admin
  • 1544 postów

Napisano 24 marzec 2013 - 12:31

O przepraszam, my robimy w KO poważne, duże i rozbudowane aplikacje i daje radę bez najmniejszego problemu. Co prawda nie jest to czysta KO, ale jednak :)

#20 Pedro

Pedro

    Początkujący

  • Użytkownik
  • Pip
  • 64 postów

Napisano 24 marzec 2013 - 12:46

mck, a ile z tej KO zostało? Bo to zasadnicze pytanie. Jeśli tak jak u mnie, że właściwie klasa Kohana_Core i routing, to cicho siedź :D

Brałem niedawno udział w pewnym projekcie, średnia aplikacja, ale z dość dużą ilością integrowanych usług (implementacja serwera OAuth, RestAPI, praca z zewnętrznymi API, współpraca z aplikacjami mobilnymi i desktopowymi, sterowanie workerami klepanymi w Pythonie). Działało, tyle da się powiedzieć, ale od strony kodowej, mało co zostało tak naprawdę z KO. Projektowałem architekturę przeniesienia całości na SF2 - całość zajęła 3 programistom 2 miesiące. Śmiga aż miło.

Ja nie mówię, że się nie da, w pewnym tylko momencie trzeba powiedzieć "dość" i dobierać odpowiednie narzędzia do danego problemu - a w mojej firmie wyszliśmy z założenia, że jeśli mamy coś dopisywać i będzie tego sporo, to szkoda tracić czasu na coś co nie ma nawet wbudowanej obsługi 404 ;) Do małych stron zdecydowanie wolę Silex albo Slim. Co prawda projekty siedzące w KO jeszcze mam, ale to już nie jest właściwie KO ;) Stać w miejscu nie warto, iść za nowym tak.

Twórcy KO mieli zajebistą szansę - prosty, fajny framework - ale patrząc na repo na GH oni sami już chyba w ten projekt nie wierzą. Szkoda jednak mimo wszystko ;)




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych